Вы вошли как Гость
Текущая дата: Воскресенье, 2024-04-28, 4:15 AM
|
Great Planes U-CAN-DO 3D 46/60
|
|
| Romires | Дата: Пятница, 2007-09-14, 2:05 PM | Сообщение # 1 |
 Лейтенант
Группа: Друзья
Сообщений: 39
Статус: Offline
| Кто-нибудь может поделиться впечатлениями об этих самолетах? Летные качества, качество изготовления и т.п.?
Видел немного как летает 60-й. Зацепило конкретно! Как его правильно классифицировать? В роде фан да похож больше на пилотагу. Летает просто супер, неторопливо, устойчиво, плавно как по рельсам, пилотаж выполняет очень красиво и эффектно.  http://www.greatplanes.com/airplanes/gpma1270.html
Сообщение отредактировал Romires - Пятница, 2007-09-14, 2:06 PM |
| |
| |
| rc-flyers | Дата: Понедельник, 2007-09-17, 10:01 AM | Сообщение # 2 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 2526
Статус: Offline
| Не, эт не пилотага. Классический фан и летает по фановски, классно...
А вот внешний вид мне не нравится, покрашен плохо 
Но эт моё мнение, а на вкус, как и на цвет, товарищей нет 
|
| |
| |
| Romires | Дата: Понедельник, 2007-09-17, 2:17 PM | Сообщение # 3 |
|
Лейтенант
Группа: Друзья
Сообщений: 39
Статус: Offline
| Полазил по форумам, действительно неплохие и очень популярные фанчики но к сожалению очень хрупкие как и все ARF.
Мне еще один приглянулся, называется Twist 3D. Потяжелее и нагрузка на крыло побольше, но летает тож хорошо.
|
| |
| |
| rc-flyers | Дата: Понедельник, 2007-09-17, 3:46 PM | Сообщение # 4 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 2526
Статус: Offline
| То, что нагрузка больше, это не есть гуд. Хуже для полётов на сверхмалых скоростях и на больших углах
И по-моему, у него хвостовая балочка коротковата.
А вот покрашен прикольно, мне нравится.
Но несмотря на это, мне кажется Юкеда лучше
|
| |
| |
| rc-flyers | Дата: Вторник, 2007-09-18, 10:53 AM | Сообщение # 5 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 2526
Статус: Offline
| Мне вот этот фан нравится.
Покупать конечно не буду, но мож когда построю.
|
| |
| |
| Romires | Дата: Вторник, 2007-09-18, 2:31 PM | Сообщение # 6 |
|
Лейтенант
Группа: Друзья
Сообщений: 39
Статус: Offline
| Мэднесс, прикольная моделька, вышла на замену Флипа. Не видел чтобы она продавалась. Чертежи в сети можно найти.
А какова развесовка и нагрузка на крыло у Камиков получается?
|
| |
| |
| rc-flyers | Дата: Вторник, 2007-09-18, 3:32 PM | Сообщение # 7 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 2526
Статус: Offline
| Точно не помню, приблизительно мой "Динамик" весил 2300 гр, площадь не помню вообще (но она один в один как на твоём фане), а удельная нагрузка примерно 40 гр/дм, во всяком случае не больше.
В принцыпе нормально самики летают, только моему движок бы чуть-чуть помощней.
Кстати, я вчера за ремонт своего "Динамика" взялся, решил всё-таки его восстановить. Там собственно и работы-то не много,во всяком случае не больше, чем с твоим "Кальмато"...
Но всё равно хочу ещё новый фан срубить, полегче, чтобы мой ОS его порезвей вытаскивал
|
| |
| |
| Romires | Дата: Среда, 2007-09-19, 9:32 AM | Сообщение # 8 |
|
Лейтенант
Группа: Друзья
Сообщений: 39
Статус: Offline
| 40 гр/дм это неплохой показатель, как у Юкенды, но Камики летают несколько иначе как мне кажется. Не так эффектно почему-то.
Я посмотрел фото твоих дров. Не возникает желания лучше "связать" силовыми элементами первые два-три шпангоута для прочности?Добавлено (2007-09-19, 9:32 Am)
---------------------------------------------
Дима, если бы ты строил Madness, как бы ты ее сделал конструктивно? Оригинальная конструкция вообще очень ажурная и трудоемкая.
|
| |
| |
| rc-flyers | Дата: Среда, 2007-09-19, 10:38 AM | Сообщение # 9 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 2526
Статус: Offline
| Начнём с того, что эффектность полёта в большей степени зависит от кривизны рук. И если про "Юкенду" в инете гора рекламных клипов, где этим самиком рулят весьма достойные пилоты, то полёты "Камикадзиков" мы видим либо в собственном исполнении, либо в исполнении таких же "мастеров" 3D пилотажа, как и мы
Есть и объективные причины для этих отличий: у "Юкенды" немнго подлиньше хвостовая балка, опять же энерговооружённость какая? Если как на моём "Камике", то вряд ли можно расчитывать на что-то суперэффектное. Ну и конечно же очень важны индивидуальные настройки (отклонения рулей, центровка, выкосы, подбор винтов и т.д.), но это уже тоже больше относится к квалификации пилота (кривизне рук)
По ремонту:
Усиливать морду желания не возникает. Объясняю почему: Это просто не нужно, опыт двухсезонной эксплуатации самика подтверждает это. Ситуации были всякие - перегрузы в полёте, грубые и кривые посадки, кувырки... проблем в плане прочности конструкции не было вообще А после крэша я думал там и собирать- то нечего будет, сильно удивился когда подошёл обломки собирать, повреждений оказалось много меньше, чем ожидал. И ещё, благодаря тому, что движок вместе с файерволом вовремя отделился от фюза, он остался цел и невредим...
Так что прочность там достаточная. А избыточная прочность - это лишний вес, а лишний вес-это дополнительные трудности в полёте, а это повышает вероятность проверки той самой "избыточной прочности" на прочность... 
Так что все свои последние самики я стараюсь строить по принцыпу достаточной прочности, глупо закладывать прочность, расчитанную на "морковки"
К стати, а ты где фоты дров видел?
Сообщение отредактировал rc-flyers - Среда, 2007-09-19, 10:41 AM |
| |
| |
| rc-flyers | Дата: Среда, 2007-09-19, 10:50 AM | Сообщение # 10 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 2526
Статус: Offline
| Про Мэднес
Ром, хрен его знает...
Наверное постарался бы сделать его максимально лёгким, может даже в ущерб прочности (но не жёсткости) конструкции.
Скорей всего попробовал бы собрать ферменную конструкцию, т.е. примерно как на оригинале.
А может не мудрить и срубить по традиционной для нас технологии? Соотношение прочность/вес весма недурственное получается.
В общем пока не знаю
|
| |
| |
| rc-flyers | Дата: Среда, 2007-09-19, 10:53 AM | Сообщение # 11 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 2526
Статус: Offline
| А чё, Ром, мож срубим на пару по "Мэднесу" на следующий сезон?
Мне этот фан нравится 
|
| |
| |
| Romires | Дата: Среда, 2007-09-19, 11:35 AM | Сообщение # 12 |
|
Лейтенант
Группа: Друзья
Сообщений: 39
Статус: Offline
| Эх, хорошая мысль, я бы с удовольствием!!!  Можно скооперироваться. Я например могу взять на себя чертежи, материалы и нарезку.
|
| |
| |
| rc-flyers | Дата: Среда, 2007-09-19, 11:37 AM | Сообщение # 13 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 2526
Статус: Offline
| А я на себя - сборку
Два самика, да ещё параллельно, можно быстро срубить.
|
| |
| |
| Romires | Дата: Среда, 2007-09-19, 11:58 AM | Сообщение # 14 |
|
Лейтенант
Группа: Друзья
Сообщений: 39
Статус: Offline
| Отлично, нужно определяться с конструкцией и материалами. Тогда можно будет сделать детальный чертеж и потом карту раскроя. Давай кумекать! 
|
| |
| |
| rc-flyers | Дата: Среда, 2007-09-19, 12:33 PM | Сообщение # 15 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 2526
Статус: Offline
| ОК, у меня где-то есть простенький чертёжик этого самика. Ща посмотрю что к чему...
Если у тебя есть инфа по этому самику, кидай сюда...
Инфы лишку небывает...
|
| |
| |
|
 |
